‘WePad concurrent van de iPad’, aldus Helmut Hoffer von Ankershofen. De manager van Neofonie presenteerde vandaag een nieuw product dat op 27 april besteld kan worden. Met de WePad denken de Duiters een antwoord te hebben op de iPad. De WePad is iets duurder dan als je nu een iPad in de VS koopt: hij word zo’n €450 euro.
‘Wij hebben standaard twee USB 2.0 poorten’
Met deze zin kwam Helmut in zijn presentatie vanochtend. HIj denkt dat dit het verschil moet gaan maken met de iPad. Als je het aan mij vraagt, en vele andere gadgetkenners, dan is dat een argument van niets. Hij beargumenteerd dit met dat je een USB-stick aan kan sluiten op de WePad. Nog veel belangrijker is volgens hem dat je direct verbinding kan maken met de computer waar dat met de iPad mogelijk gemaakt word door iTunes.
Bron: Nu.nl
Andre zegt:
De WePad is simpelweg completer dan de iPad. De iPad is alleen al vanwege het ontbreken van usb-poorten, multitasking, webcam en flash-ondersteuning al een misser.
Maar veel Apple-gadget liefhebbers leggen alle kritiek op de iPad verstandeloss naast zich neer. Want Apple maakt alleen maar goede producten. Apple is vernieuwend. Apple weet wat goed voor ons is. Yeah right. Al meer dan 20 jaar gebruik ik MacOS en Windows naast elkaar en wat dan opvalt aan Apple is het strakke keurslijf waar je in gedwongen wordt te werken. Precies zo en niet anders. In tegenstelling tot Windows waar je met een beteje moeite alles krijgt zoals je het zelf wilt.
Met de Ipad is het hetzelfde verhaal. Ik wil zelf beslissen of ik Flash gebruik, meneer Jobs hoeft dat niet voor mij te beslissen.
Een incomplete gadget, dat is de iPad.
Jeroen zegt:
Beste Andre, je begrijpt de iPad niet.
Het gaat hier niet om usb-poorten waardoor het systeem ook allerlei apparaten moet ondersteunen en dus een laptop wordt, multitasking (het is fijn zonder multitasking te werken, light-computing!) en een webcam is niet handig omdat je de iPad in je hand veel beweegt en de ander naar een schokkend beeld zit te kijken.
Hoewel, ja, een webcam zou fijn zijn maar dan eerst een oplossing voor bovengenoemde (waar Apple mee bezig is getuigd recente vacatures).
De iPad gaat om de mix tussen uitstekende software met een stijlvolle verpakking. Je wil helemaal niet zo’n ding op een printer aansluiten. Dat type gebruik doe je er niet op.
Ik heb de iPad een tijdje in gebruik gehad (helaas niet de mijne) en het is een nieuwe vorm van een computer gebruiken. Alle iPhone gebruikers die ‘s avonds op hun telefoontje pielen i.p.v laptop zochten al naar de iPad.
Verder heb je gelijk met de Mac en Windows. Mac gaat volgens een keurslijf, maar na jaren werken met Windows is bij de Mac 1+1=3. Het systeem moet je liggen. Ik gebruik het zelf voor ontwikkeling van software en games en zie geen ‘keurslijf’. Als iTunes en iPod bedoelt: jep, dat is nogal een gedwongen ding.
de iPad is geen incomplete laptop of een uit de kluiten gewassen iPod. Het is iets nieuws.
Andre zegt:
Maar Jeroen, een macbook ontdoen van zijn toetsenbord en wat je overhoudt combineren met een iPhone is toch niet iets nieuws? Jouw opmerking ‘Je wil helemaal niet zo’n ding op een printer aansluiten, dat type gebruik doe je er niet op.’ klopt helemaal. Maar niet omdat je dat niet wilt, maar omdat Apple al besloten heeft dat je niet mag printen. Te gek voor woorden want iedereen die al een draadloos printertje heeft kan zelfs het simpelste gedownloade pdf-je niet even printen.
Ik zie de lol wel in van de iPad maar het is wel een dure gadget met gebreken. Het schijnt dat het ding vooral gemaakt is voor online gebruik. Surfen bv. Maar dan zonder Flash, niet handig. Of ik download iets en wil het even op een usb-stick zetten. Eh… nee dus. Ik wil mijn mailprogramma op de achtergrond draaiende houden en lekker het wereldwijdeweb op. Eh… nee dus, het 1 of het ander.
Dat zijn eigenschappen van een gadget van 200,-, de huidige prijs is al die beperkingen niet waard.
Zoals jij de iPad gebruikt hebt, zo wil ik hem ook gebruiken. Maar dan met iets minder beperkingen. Mijn hoop is gevestigt op de WePad.
Die is weliswaar duurder maar ook een stuk completer.